Flächenbedarf für Windräder in Herrenberg

Kommentare und Meinungen

3 Antworten zu „Flächenbedarf für Windräder in Herrenberg“

1. 

   23/05/2025

   Ingo

   Neulich ein Leserbrief im Gäuboten:
   Er vergleicht die Fläche, die für den Windkraftausbau ausgewiesen werden soll (2% als Zielgröße)
   mit der Fläche von Industrieanlagen (aktuell 1,8% bebaut).
   Und schon haben wir eine erschreckende Zahl zu der Übermacht der Windkraft.

   Aber es ist ein irreführender, falsche Vergleich!
   Das Argument geht nämlich so:
   * Sie überlegen, ein Haus in Herrenberg zu bauen und suchen dafür ein Grundstück.
   * Dann behauptet jemand, Sie wollten ein Haus so groß wie Herrenberg bauen.

   Richtig ist dagegen:
   1: Es sind Bereiche, die für Windkraft untersucht werden sollen.
   2: Die Zielgröße ‚2% ausgewiesen‘ ist nicht die Baufläche.
   3: Wenn mehrere Windkraftanlagen zusammen gebaut werden, dann ist der tatsächliche Flächenverbrauch geringer, denn um und zwischen den Windkraftanlagen ist zusätzlich noch andere Nutzung möglich (z.B. Forst- und Landwirtschaft).

   Antworten
   1. 

      25/05/2025

      Frank Nüssle

      @Ingo:
      In meinem Leserbrief stand auch noch:

      „Um das abgeschaltete Kernkraftwerk Isar 2 rechnerisch zu ersetzen benötigt man in Bayern jetzt 1.500 Windkraftanlagen von je 5 Megawatt und dazu noch 3 Gaskraftwerke mit 500 MW für windstille Zeiten. Soviel zum geringen Flächenverbrauch der Windkraft.“

      1500 Windkraftanlagen, da eine Windkraftanlage in Süddeutschland nur rund 20% des Jahres Strom liefert, während Isar 2 fast die kompletten 8760 Stunden Strom lieferte.
      Zu diesen 1500 Windraftwerken muss man natürlich auch noch Stromleitungen quer durch die Landschaften legen, damit sie ans Stromnetz angeschlossen werden können.
      Soviel zum geringen Ressourcen-Verbrauch der Windkraft.

      Antworten
2. 

   08/06/2025

   Admin Windkraft

   Hier geht es um die Windkraft und eine ehrliche Diskussion darum. Und Ingo hat zu Recht auf die schräge Argumentation hingewiesen.
   Interessant auch, dass Sie sich sofort wiedererkennen, aber nicht darauf eingehen, sondern rasch auf die Atomkraft kommen. Die ist in Zusammenhang mit Herrenberg immer nur Ablenkung und ein „bloß nicht bei uns, sollen die Anderen doch für die Energie sorgen“-Argument (NIMBY) (siehe auch: die Söder Challenge).
   Die Zahlen zur Leistung der Windkraft sind übrigens genauso falsch, wie die Flächenvergleiche – nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

   Antworten